Ухвала суду № 63331116, 07.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 грудня 2016 р. Справа № 902/959/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м.Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 24, код ЄДРПОУ 30362449) в особі ліквідатора приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (код ЄДРПОУ 00039002, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).

до: приватного підприємства "Феріде Плаза" (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 23-Б, код ЄДРПОУ 37898450)

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання договору недійсним

представники сторін:

ліквідатор ПП торгово-універсальна фірма "Феріде": Горбач С.Ф.

1-го відповідача - ПП "ФЕРІДЕ ПЛАЗА": Костєлєй К.Л., за довіреністю

2-го відповідача ОСОБА_2: не з'явився

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" в особі ліквідатора приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича до приватного підприємства "Феріде Плаза" та до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 08.11.2016 порушено провадження за вказаним позовом у справі №902/959/16 з призначенням судового засідання на 22.11.2016 року.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року розгляд справи відкладено на 07.12.2016 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

07.12.2016 року, на виконання ухвали від 22.11.2016 року до суду надійшли ряд документів, а саме:

- пояснення від першого відповідача № 264 від 07.12.2016 року (вх.№ 06-52/11604/16 від 07.12.2016 року);

- пояснення від другого відповідача б/н від 30.11.2016 року (вх.№ 06-52/11605/16 від 07.12.2016 року), в якому другий відповідач, зокрема, просить розгляд справи здійснювати за її відсутності;

- лист від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 04-00-011-73051 від 02.12.2016 року (вх.№ 06-52/11583/16 від 07.12.2016 року);

- лист від КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" № 713 суд/вих від 02.12.2016 року (вх.№ 06-12/11629/16 від 07.12.2016 року).

Згадані вище документи долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 07.12.2016 року з'явились представники позивача та першого відповідача. Другий відповідач та третя особа правом участі в судовому засіданні не скористались.

Представники позивача та першого відповідача заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи усні клопотання представників позивача та першого відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 4, 4-1, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2016 р. - 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

(адреса суду може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003).

2. Зобов'язати позивача, відповідачів, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 23.12.2016 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам: наявні докази в обґрунтування заперечення/визнання позову.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - арбітражному керуючому Горбачу С.Ф. (АДРЕСА_2);

3 - ПП торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 24);

4 - ПП "Феріде Плаза" (АДРЕСА_1);

5 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1

6 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001).