Ухвала суду № 63331037, 12.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
12.12.2016
Номер справи
908/1365/16
Номер документу
63331037
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 908/1365/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Нєсвєтової Н.М., розглянувши матеріали касаційнихскаргФонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16у справігосподарського суду Запорізької області №908/1365/16за позовомпублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієва катанка Запоріжжя",третя особа, позивача:яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Фонд державного майна України, провизнання договору недійсним,

за участі представників сторін:

від позивача - Цукур А.С., Васильченко О.І.,

від відповідача - Пода Є.О.,

від третьої особи - Шевчук О.М.,

У С Т А Н О В И В:

12.12.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про відвід судді Ємельянова А.С.

Заява мотивована тим, що суддя Ємельянов А.С. здійснював співпрацю із попередньої владою.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

У заяві ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" відповідних обставин, які є підставою для відводу у розумінні положень зазначеної статті не наведено, виходячи з чого, вказана заява підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Вищого господарського суду України

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про відвід судді Ємельянова А.С. у справі №908/1365/16 господарського суду Запорізької області відхилити.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя А.С. Ємельянов СуддяН.М. Нєсвєтова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63331037 ?

Документ № 63331037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63331037 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63331037 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63331037, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 63331037, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63331037 відноситься до справи № 908/1365/16

Це рішення відноситься до справи № 908/1365/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63331035
Наступний документ : 63331039