Ухвала суду № 63330767, 12.12.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції Рулякова О.В. на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Червоний Донець Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, -

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та по суду виправдано.

Цивільний позов Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Чернівецькій області залишено без розгляду.

Вирішено питання пов'язане з речовими доказами та судовими витратами.

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, у якій просить апеляційний суд вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року, яким виправдано ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 КК України, скасувати та постановити новий вирок, у відповідності до якого визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 682 710 грн. з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Єдиний унікальний № 718/287/13-к Головуючий у 1 інстанції: Олексюк Т.І.

Провадження № 11-кп/794/450/16 Доповідач: Петлюк В.І.

Категорія ч. 3 ст. 212 КК України

Зазначена апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції Рулякова О.В. на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32012270000000018 від 28.11.2012 року, щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 212 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

Встановити строк до 22 грудня 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Петлюк

Копія вірна: суддя