Ухвала суду № 63330677, 29.06.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7658/15-ц

Провадження № 2/727/335/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступають ОСОБА_5, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступають ОСОБА_5, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Під час розгляду даної справи представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що однією з позовних вимог є стягнення з відповідача ОСОБА_2 1/4 частки вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Топорівці Новоселицького району Чернівецької області по вул. Топорівській, №83. Вказує, що відповідно до умов договору купівлі-продажу будинку від 22.08.2015 року, а саме п.2.2 вартість вказаного будинку складає 65240 грн., що на її думку є навмисно заниженою та не відповідає ринковій вартості.

01 лютого 2016 року клопотання представника позивача - ОСОБА_6 було задоволено і ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці провадження у даній справі зупинено, на час проведення судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи.

24.06.2016 року від судового експерта ОСОБА_7 надійшов висновок №441 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №727/7658/15-ц, провадження №2/727/335/16 від 25.05.2016 року, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.02.2016 року, в звязку з чим суд вважає, що по даній справі слід відновити провадження.

Згідно ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступають ОСОБА_5, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Призначити судовий розгляд справи на 11 липня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: