Ухвала суду № 63330651, 08.12.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3194/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складі:

головуючої судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши заяву, та матеріали до неї, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в особі ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.02.2010 року видано виконавчі листи №6-268/2010 від 24.02.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №SME0014155 в сумі 877 889,91 грн. та 269 754,32 грн. пені за договором поруки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із заявою в якій зазначило, що 30.09.2009 року між ним та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір факторингу, за яким право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором, відступлено заявнику, тобто відбулася заміна кредитора за виконавчим листом виданим №6-268/2010 від 24.02.2010 року згідно Ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова його правонаступником, а тому посилаючись на вимоги ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про розгляд заяви були повідомлені судом .

Згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви та дослідивши їх, вважає, що є всі підстави для її задоволення.

Згідно вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво визначається судом виходячи із наданого суду договору факторингу укладеного 30.09.2009 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Альфа-Банк".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1, 11 Закону України «Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.02.2010 року №6-268/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №SME0014155 в сумі 877 889,91 грн. та 269 754,32 грн. пені за договором поруки на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініативи" ЄДРПОУ 35326253

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя