Ухвала суду № 63330427, 12.12.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3021/16-к

Провадження № 1-кп/715/135/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого суді Маковійчук Ю.В.

суддів Григорчака Ю.П., Цуркана В.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники судового провадження:

прокурор Перч Ю.М.

захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні Перч Ю.М.,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання подав суду заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні Перч Ю.М. В обґрунтування свого клопотання, посилався на те, що під час досудового слідства прокурором було порушено його процесуальні права, в тому числі не надано можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження та не роз'яснено право на розгляд справи судом присяжних. Вважає, що наведені обставини свідчать про особисту зацікавленість прокурора Перч Ю.М. в результатах розгляду даної справи, а тому викликають сумніви у його неупередженості.

Прокурор Перч Ю.М.. просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання за його безпідставністю, посилаючись на те, що обвинуваченим не наведеної жодної підстави передбаченої ст. 77 КПК України для його відводу.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні даного клопотання за безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст.ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурора.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 80 КПК України, - прокурору може бути заявлений відвід, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах провадження, або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід прокурору обвинуваченим ОСОБА_6 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями прокурора під час досудового слідства, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для його відводу.

Враховуючи викладене, а також те, що докази на підтвердження фактів, які б свідчили про особисту зацікавленість прокурора Перч Ю.М. в розгляді справи чи його упередженість в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Перч Юрія Миколайовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: