Ухвала суду № 63330225, 19.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/232/16-ц Головуючий І інстанції:Пілюгіна О.М.

Провадження № 22-ц-/790/5151/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та нової, якою задовольнити її заяву та забезпечити позов.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору, невідповідності апеляційної скарги вимогам ст..295, та у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку та надано строк 30 днів з дня отримання для виконання ухвали.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надала квитанцію про сплату судового збору, але іншим вимог ухвали не виконала.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала винесена 14 червня 2016 року, проте апеляційна скарга подана 08 липня 2016 року з порушення вимог ст.. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В порушення вказаних вимог законодавства особа, що подала апеляційну скаргу не надала належних даних на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення вимог цивільно-процесуального законодавства в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказані особи які є сторонами по справі, а також їх місце проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху, надавши додатково строк для її виконання.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі ненадання оригіналу квитанції та невиконання вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі ненадання оригіналу квитанції апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків та ненадання доказі поважності пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах