Ухвала суду № 63330068, 07.12.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1770/2016

Справа № 646/8923/16-ц

У Х В А Л А

07.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна компанія «НКМ4» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна компанія «НКМ4» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою судді від 17 серпня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у звязку з тим, що не має цині позову яка визначається сумою вартості спірного майна що унеможливлює визначити розмір судового збору. Позивачу суддею надано строк на усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштових повідомлень від 22.09.2016 р., 03.11.2016 р., 28.11.2016 р., які повертались на адресу суду з позначкою «за терміном зберігання», копія ухвали від 17.08.2016 року позивачем не отримана.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач ухиляється від отримання ухвали суду та у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, що були зазначені в ухвалі судді від 17.08.2016 року.

На підставі викладеного, а також враховуючи положення ч.2 ст.121 ЦПК України, якою встановлено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, частиною 2 статті 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна компанія «НКМ4» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Єжов