Постанова № 63330054, 09.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/7735/16-п

Провадження № 3/635/1857/2016

09 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Транссервіс» який проживає у м. Харкові по пр-ту. Жуковського, б. 1, кв. 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-4301/№ 0291 від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючі директором ТОВ «Транссервіс», код ЄДРПОУ 24274423, який проживає у м. Харкові по пр-ту. Жуковського, б. 1, кв. 154, вчинив правопорушення, а саме допустив наступні правопорушення законодавства про працю: ОСОБА_2 не виплачував індексацію заробітної плати за період вересень 2015 року - квітень 2016 року; ОСОБА_2 затримав виплату працівнику при звільненні всіх сум, а саме звільненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.08.2016р. з займаної посади 01.08.2016р., а суми, що належать їм при звільнені виплачені 02.08.2016р.; ОСОБА_2 перевищив строки носіння працівниками підприємства спецодягу та допустив невидачу спецодягу, спецвзуття в повному обсягу працівникам; ОСОБА_2 допустив невидачу працівникам установи безоплатно харчових продуктів, які працюють на роботах із шкідливими умовами; ОСОБА_2 не проводив попередній безкоштовний медичний огляд працівників, зайнятих на важких роботах, на роботах із шкідливими умовами; ОСОБА_2 не забезпечив якісної організації проведення атестації робочих місць за умовами праці.

Протокол про адміністративне правопорушення № 20-01-4301/№ 0291 у відношенні ОСОБА_2 складено 07 жовтня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 за період вересень 2015 року 02 серпня 2016 року, виявлено 07 жовтня 2016 року та отримано судом 08 листопада 2016 року.

Судом неодноразово викликався ОСОБА_2 в судові засідання, оскільки відмовився надавати свої пояснення інспектору Держпраці у Харківській області щодо обставин викладених в протоколі, що позбавляло суд можливості обєктивно та всебічно розглянути вищевказаний адміністративний матеріал та в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 не являється тривалим та в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого с. 1 ст. 41 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва