Ухвала суду № 63330029, 09.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

09.12.16

Справа № 635/6664/16-ц

Провадження № 2/635/3096/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Самойлова О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «У.С.К.», Товариство з обмеженою відповідальністю «ССМ-ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ-ІНТЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДМОНТАЖ-ІНВЕСТ», про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому в порядку поділу майна просила стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 14060 625,62 грн. половину вартості майна, внесеного ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «У.С.К.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ССМ-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ-ІНТЕР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДМОНТАЖ-ІНВЕСТ»; визнати за нею право власності на ? частину легкового автомобіля марки PORSHE PANAMERA (державний номер АХ 1000, рік випуску 2012, дата реєстрації 19.01.2013 р., обєм двигуна 4806) та право власності на ? частину легкового автомобіля марки PORSHE CAYENNE (державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, дата реєстрації 11.06.2014 р., обєм двигуна 4806); визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину легкового автомобіля марки PORSHE PANAMERA (державний номер АХ 1000, рік випуску 2012, дата реєстрації 19.01.2013 р., обєм двигуна 4806) та право власності на ? частину легкового автомобіля марки PORSHE CAYENNE ((державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, дата реєстрації 11.06.2014 р., обєм двигуна 4806).

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена частково. Заборонено вчиняти дії по відчуженню: частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «У.С.К.» (код ЄДРПОУ 31555195), що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Метизний, буд. 14-А, у розмірі 9500312, 50 грн., що становить 43,75 % статутного капіталу товариства; частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ССМ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 34329447), що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Метизний, буд. 14-А у розмірі 18577 813,75 грн., що становить 25,25 % статутного капіталу товариства; частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ-ІНТЕР» (код ЄДРПОУ 36457181), що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Метизний, буд. 14-А у розмірі 27 343,75 грн., що становить 43,75 % статутного капіталу товариства; частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДМОНТАЖ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 36457242), що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Метизний, буд. 14-А у розмірі 15781,25 грн., що становить 25,25 % статутного капіталу товариства.

Заборонено Департаменту реєстрації Харківської міської ради(61200, м. Харків, пл. Конституції, 7,) та іншим суб'єктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії, пов'язані з переходом права власності ОСОБА_2 на частки у статутних капіталах Товариства з обмеженою відповідальністю «У.С.К.» (код ЄДРПОУ 31555195), що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Метизний, буд. 14-А, Товариства з обмеженою відповідальністю «ССМ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 34329447), що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Метизний, буд. 14-А, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ-ІНТЕР» (код ЄДРПОУ 36457181), що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Метизний, буд. 14-А, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДМОНТАЖ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 36457242), що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Метизний, буд. 14-А.

Накладено арешт на легковий автомобіль марки PORSHE PANAMERA (державний номер АХ 1000, рік випуску 2012, дата реєстрації 19.01.2013 р., обєм двигуна 4806), який належить ОСОБА_2 (Харківська обл., Харківський район, смт. Коротич, вул. П. Шутки, буд. 2-В, ІПН НОМЕР_2); легковий автомобіль марки PORSHE CAYENNE (державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, дата реєстрації 11.06.2014 р., обєм двигуна 4806), який належить ОСОБА_2 (Харківська обл., Харківський район, смт. Коротич, вул. П. Шутки, буд. 2-В, ІПН НОМЕР_2).

В решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

01 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, в якій вона просила скасувати арешт з легкового автомобілю марки PORSHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, дата реєстрації 11.06.2014 р., обєм двигуна 4806, який належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року, посилаючись на те, що сторони дійшли згоди щодо залишення вказаного автомобіля у власності відповідача.

Сторони, треті особи, належним повідомлені, в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову в частині арешту легкового автомобілю марки PORSHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1, просила заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяви про скасування заходів забезпечення позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Вищевказані заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача ОСОБА_1

В подальшому ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 надали суду заяви про скасування заходів забезпечення позову в частині арешту автомобіля PORSHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи, принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе задовольнити заяви ОСОБА_1В, її представника ОСОБА_3 та скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту автомобіля PORSHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «У.С.К.», Товариство з обмеженою відповідальністю «ССМ-ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ-ІНТЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДМОНТАЖ-ІНВЕСТ», про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині арешту легкового автомобілю марки PORSHE CAYENNE (державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, дата реєстрації 11.06.2014 р., обєм двигуна 4806), який належить ОСОБА_2 (Харківська обл., Харківський район, смт. Коротич, вул. П. Шутки, буд. 2-В, ІПН НОМЕР_2), накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Березовська