Рішення № 63329950, 01.12.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4349/16-ц

Провадження № 2/645/2443/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючий суддя Шарко О.П.,

секретаря судового засідання - Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №8385 від 30.06.2015 року у сумі 10778 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що згідно кредитного договору №8385 від 30.06.2015 року члену Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» , ОСОБА_2 був виданий кредит в сумі 6000 гривень. Терміном користування на 18 місяців, з 30.06.2015 року по 30 грудня 2016 року. Невід'ємною умовою видачі кредиту, був обов'язок позичальниці кожен місяць сплачувати проценти за користування сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 473 грн. 96 коп. Кредитний договір передбачає нарахування відсотків із розрахунку 72% річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів. За весь час користування кредитом позичальниця здійснила всього один платіж з порушенням графіку погашення, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.09.2016 року складає 10778 грн. 50 коп.: 6000 - сума кредиту, 4778 грн. 50 коп. - проценти за користування кредитом. Відповідач всіляко ухиляється від погашення кредиту й сплати відсотків, не проявляє ініціативи по вирішенню питання погашення заборгованості в добровільному порядку.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити повністю та просила суд постановити у справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем проживання відповідача, та його представника, з адреси відповідача повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання", представник відповідача отримував судові повістки.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач неодноразово не з'являлася в судове засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомляла, про час і місце судового засідання була повідомлена заздалегідь і належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що згідно кредитного договору №8385 від 30.06.2015 року члену Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» , ОСОБА_2 був виданий кредит в сумі 6000 гривень. Терміном користування на 18 місяців, з 30.06.2015 року по 30 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору №8385 позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю за користування кредитом проценти у розмірі 48% річних в порядку та строки, передбачені цим Договором.

Згідно п.п.3.2.1 Крдитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з п'ятого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом - процентна становить 72% річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику визначену в Кредитному договорі суму грошових коштів, позичальником порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів в строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У зазначеному кредитному договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що відповідач підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилася і згодна з Умовами та правилами надання кредиту, а також з графіком повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, в якому відповідач також поставив свії підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на

Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 30.09.2016 року складає 10778 грн. 50 коп.: 6000 - сума кредиту, 4778 грн. 50 коп. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 гривень, сплачені ним при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 617, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» (код ЄДРПОУ 24337738, р/р 26508013005454 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627) заборгованість за кредитним договором №8385 від 30.06.2015 року у сумі 10778 грн. 50 коп. (десять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень п'ятдесят копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»(код ЄДРПОУ 24337738, р/р 26508013005454 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627) суму судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 1378 гривень (тисяча триста сімдесят вісім гривень)

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: