Ухвала суду № 63329747, 09.12.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/6962/16-а

Провадження № 2-а/644/189/16

09.12.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12. 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

В складі: головуючого судді Маслова М.І.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про визнання незаконними дій щодо видачі довідки про заробітну плату від 25.03.2016 та про зобовязання видати довідку про заробітну плату з урахуванням виплат, які існували на день звільнення та коефіцієнта підвищення посадових окладів, -

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом прокуратури Харківської області про визнання незаконними дій щодо видачі довідки про заробітну плату від 25.03.2016 та про зобовязання видати довідку про заробітну плату з урахуванням виплат, які існували на день звільнення та коефіцієнта підвищення посадових окладів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 відкрито провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні адміністративного позову.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 заперечувала проти адміністративного позову у зв»язку з тим, що справу необхідно передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.2ст.18 КАС України,окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Згідно з ч.3ст.21 КАС України,якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За п.2 ч.1ст.22 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Позивачем заявлено вимоги до прокуратури Харківської області про визнання незаконними дій щодо видачі довідки про заробітну плату від 25.03.2016 та про зобовязання видати довідку про заробітну плату з урахуванням виплат, які існували на день звільнення та коефіцієнта підвищення посадових окладів.

Спір в цій частині предметно підсудний окружному адміністративному суду.

Таким чином, в порядку п.2 ч.1ст.22 КАС Українисуд вважає за необхідне передати вказану справу до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.18, ч.3 ст.21, п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про визнання незаконними дій щодо видачі довідки про заробітну плату від 25.03.2016 та про зобовязання видати довідку про заробітну плату з урахуванням виплат, які існували на день звільнення та коефіцієнта підвищення посадових окладів передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.І. Маслов