Ухвала суду № 63329618, 06.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6008/16-а

Провадження № 2-ар/643/37/16

У Х В А Л А

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Кречетової М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2016р. вищевказаний адміністративний позов задоволено та визнано протиправним рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 90%, стягнуто судові витрати.

02.11.2016 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови щодо дати та номеру довідки, згідно якої позивачу необхідно здійснити перерахунок.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що позивач для перерахунку пенсії звернулась до відповідача з заявою та довідкою про заробітну плату від 27.04.2016 року № 25 (а.с. 9), таким чином перерахунок пенсії повинен здійснюватися на підставі вказаної довідки.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За вказаних обставин та з метою виконання рішення суду, суд задовольняє заяву про розяснення постанови.

Керуючись ст.ст. 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити, що УПФУ в Московському районі м. Харкова зобовязано перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату № 25 від 27.04.2016 року із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 90%.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар