Рішення № 63329498, 12.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"12" грудня 2016 р.

Справа № 642/6462/16-ц

2/642/1927/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвої К.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ та Національної поліції України з 15.08.2009р. по 11.05.2016р. Наказом ХНУВС від 05.08.2009р. відповідача було зараховано курсантом з 15.08.2009р. та присвоєно звання «рядовий міліції». 30.08.2009р. між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Х/о укладено трьохсторонній договір на підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, за яким передбачено, що у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, передбачених у п.3 договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Пунктом 3.2 договору зазначено у якості підстави такого відшкодування відмову від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. 07.11.2015р. відповідача переведено до національної поліції та присвоєно спеціальне звання «лейтенант поліції». 11.05.2016р. відповідача звільнено з органів поліції за власним бажанням. Позивач вважає, що з відповідача, у зв'язку із його звільненням, підлягають витрати, пов'язані з його утриманням в розмірі 44562,03 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №323 о/с від 05.08.2009р. ОСОБА_1 було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до навчально-наукового інституту психології, менеджменту, соціальних та інформаційних технологій Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю 6.170102 «системи технічного захисту інформації» з 15 серпня 2009 року, присвоївши йому звання «рядовий міліції». (а.с. 5)

30 серпня 2009р. Харківський національний університет внутрішніх справ, Головне управління МВС України в Харківській області та ОСОБА_1 уклали договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Пунктом 2.3.6. передбачено, що у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, передбачених у п.3 договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Пунктом 3.2 договору зазначено у якості підстави такого відшкодування відмову від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №136 о/с від 15.06.2013р., лейтенанта міліції ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів випускника 4-го курсу факультету психології, менеджменту, соціальних та інформаційних технологій Харківського національного університету внутрішніх справ, з 15 червня 2013р. Сума витрат, пов'язаних з його утриманням складає 44562,03 грн. (а.с. 6)

Наказом Головного управління Національної поліції в Х/о №146 о/с від 11.05.2016р., було звільнено за власним бажанням (відповідно до п.7 .1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію») старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 11.05.2016р. (а.с. 7)

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно із ч.4 ст. 74 Закону України «Про національну поліцію», особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (який затверджено постановою КМУ №313 від 01.03.2007р.), відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

У п.1 даного порядку зазначено, що він визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.

Відповідач ОСОБА_1 під власний розпис у довідці-розрахунку від 04.06.2013р. був ознайомлений із розміром витрат, пов'язаних з його утриманням у ХНУВС в розмірі 44562,03 грн.

Трирічний термін, після закінчення навчального закладу, після спливу якого, ОСОБА_1 мав право звільнитися з органів внутрішніх справ та не відшкодовувати витрати на його утримання у навчальному закладі, спливав 15.06.2016р. А ОСОБА_1 звільнився з органів національної поліції 11.05.2016р., тобто до закінчення вказаного трирічного строку.

Згідно вимог ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи надані суду і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позивачем в повному обсязі доведені обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з утриманням в розмірі 44562,03 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ч.4 ст. 74 Закону України «Про національну поліцію», -

ВИРІШИВ :

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням відповідача в розмірі 44562 (сорок чотири тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ понесені судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г. Проценко