Ухвала суду № 63329265, 12.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4475/16-ц

н/п 2-з/640/204/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний реєстратор Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, Департамент реєстрації Харківської міської ради, публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання грошового зобов*язання, визнання припиненими зобов*язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, припинення обтяження нерухомого майна, визнання недійсним одностороннього правочину

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача до суду подане клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради реєстраційної справи на спірний будинок та документів, які стосуються внесенню до Державного реєстру інформації про набуття права власності ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання посилається на те, що інших засобів для ознайомлення з документами, що стали підставою для переоформлення спірного будинку не існує, а ці обставини є предметом позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши зазначене клопотання та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечувати.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши представлені суду документи, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача частково в частині витребування з Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради документів з реєстраційної справи, що стосуються прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису 13872965), індексний номер 28937488 від 25.03.2016 року державним реєстратором Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, оскільки саме ці відомості є предметом позовних вимог.

При цьому суд враховує, що дані відомості є важливими при вирішенні даного спору з врахуванням також і тих відомостей, які були повідомлені приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_5 в листі від 24.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 133-137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради документи, оформлені належним чином з реєстраційної справи, що стосуються прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису 13872965), індексний номер 28937488 від 25.03.2016 року державним реєстратором Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4

В іншій частині відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя :