Постанова № 63329071, 12.12.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/830/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду 12 грудня 2016 р. адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_2 про скоєння нею дій, які за ст. 173 КУпАП кваліфікуються як дрібне хуліганство.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 452105 від 08.12. 2016 р., складеним старшим ДОП Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_2 06.12.2016 р. близько 08.30 год. знаходячись на вулиці Вишнева в с. Скалонівка Зачепилівського району Харківської області біля подвір»я гр.. ОСОБА_4, де висловлювалася в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою.

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що в неї з гр. ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого вона нецензурно висловлювалася в його адресу, приходжу до висновку, що факт вчинення дрібного хуліганства гр. ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй покарання за ст. 173 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт за її місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко