Ухвала суду № 63328847, 12.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15121/14-ц

Провадження № 2-во/638/386/16

12.12.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №638/15121/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені: стягнуто зОСОБА_2 на користьПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №8_44ДС/017/К02/2008-НВ від 01.02.2008 рокуу розмірі 145964 грн. 13коп., а також судовий збір у розмірі 1459 грн. 64 коп.

01.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі видано виконавчі листи.

26.09.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/15121/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по вказаній справі, обґрунтовуючи заяву тим, що отриманий виконавчий документ не може бути предявлений до виконання, адже в ньому невірно вказано еомер кредитного договору.

02 грудня 2016 року, до початку розгляду заяви по суті, з боку заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Суд, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 207 ЦПК України сторонам розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №638/15121/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

ОСОБА_2 ухвали надати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: