Ухвала суду № 63328535, 06.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/1055/15-ц

Провадження № 22ц/782/955/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2016 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з підстави невідповідності вимогам ч. 1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було винесено 01 листопада 2016 року (том 2, а.с. 26-29), позивач ОСОБА_1 небула присутня в залі судового засідання при оголошенні судового рішення.

Оскаржуване рішення було надіслано ОСОБА_1 01 листопада 2016 року (том 2, а.с.33), але в матеріалах справи відсутні докази того, що нею отримано копію даного рішення, що унеможливлює встановити чи подана апеляційна скарга в строк, передбачений ч. 1 ст.294 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 , через якого ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу, був присутній в залі судового засідання при оголошенні оскаржуваного рішення тому перебіг строку на апеляційне оскарження починається з дня проголошення даного рішення і закінчується 11 листопада 2016 року.

Проте апеляційна скарга на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2016 року подана лише 22 листопада 2016 року відповідно до поштового штампу на конверті (том 2, а.с. 42) та питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 не порушено.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів, з моменту отримання ним ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: