Ухвала суду № 63328502, 14.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/2027/16-ц

Провадження № 22ц/782/671/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Марківської районної ради Луганської області, Марківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, Марківське районне територіальне медичне об'єднання про поновлення на роботі, та за позовом ОСОБА_1 до Марківської районної ради Луганської області, третя особа: Марківське районне територіальне медичне об'єднання про визнання недійсним контракту, визнання ОСОБА_1 працівником, який працює за безстроковим трудовим договором, та покладення зобов'язань на Марківську районну державну адміністрацію та Марківську районну раду розробити контракт для головного лікаря Марківського районного територіального медичного об'єднання відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року №642 «Про затвердження Порядку укладення контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров'я та Типової форми контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров'я»,

встановив:

03.11.2016 року ухвалено рішення Апеляційного суду Луганської області у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Марківської районної ради Луганської області, Марківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, Марківське районне територіальне медичне об'єднання про поновлення на роботі, та за позовом ОСОБА_1 до Марківської районної ради Луганської області, третя особа: Марківське районне територіальне медичне об'єднання про визнання недійсним контракту, визнання ОСОБА_1 працівником, який працює за безстроковим трудовим договором, та покладення зобов'язань на Марківську районну державну адміністрацію та Марківську районну раду розробити контракт для головного лікаря Марківського районного територіального медичного об'єднання відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року №642 «Про затвердження Порядку укладення контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров'я та Типової форми контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров'я», яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 рокув частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Марківської районної ради Луганської області, Марківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, Марківське районне територіальне медичне об'єднання про поновлення на роботі скасовано.

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Луганської області із заявою про роз'яснення рішення суду від 03.11.2016 року.

Вищевказана заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви судом встановлено, що заявником не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про розяснення рішення суду в сумі 275 грн. 60 коп.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 вересня 2015 року.

Так, станом на 11 листопада 2016 року, тобто день подання заяви, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про роз'яснення рішення суду, яку подано фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн.60 грн.

Таким чином, заявнику необхідно було сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп., виходячи з наступного: 1380 грн. 00 коп. (мін. заробітна плата) х 0,2 = 275 грн. 60 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, заявником ОСОБА_1 не конкретизовано в чому саме потребує роз'яснення рішення суду.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто заява залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 03 листопада 2016 рокузалишити без руху, надавши заявникові строк протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Лозко