Ухвала суду № 63328496, 12.12.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2504/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області ЛяшенкоМ.А.розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, просить суд поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1ст. 99 КАС Україниадміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 3ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

По своїй суті позов направлений на визнання дій та рішення Бахмутського ( раніше - Артемівського) обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про припинення виплати ОСОБА_1 з січня 2016 року пенсії за віком протиправними. Зобовязання Бахмутського ( раніше - Артемівського) обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії з січня 2016 року шляхом перерахування на особливий банківський рахунок згідно наявних відомостей у пенсійній справі.Зобовязання Бахмутського ( раніше - Артемівського) обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 виниклу заборгованість з пенсії за період з січня 2016 року по момент поновлення шляхом перерахування на особовий банківський рахунок згідно наявних відомостей у пенсійній справі.

Виплата пенсії припинена з січня 2016 року.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише16 листопада 2016 року,тобто з порушенням встановленого строку звернення до суду.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбаченіст. 100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 п. 5ст. 107 КАС Українисуддя після одержанняпозовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Таким чином, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строків установлених законом для її подання або про поновлення строків звернення до суду згідно вимогст. 107 КАС Українивирішується суддею після одержання позовної заяви.

Адміністративний позов містить клопотання про поновлення строку для звернення до суду із даним адміністративним позовом. В обґрунтування клопотання позивач посилається на ч. 4ст. 99 КАС України, відповідно до якої, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Зазначає, що ним було пропущено строк через те, що звернення з зазначеним позовом повязано з підготовкою низки документів, у тому числі позовної заяви, яку, через складність справи, позивач не в змозі був скласти самостійно, оскільки не має юридичної освіти, тому змушений був шукати відповідного фахівця-юриста, яких у м. Луганську, який знаходиться на неконтрольованій Україною території, у звязку з АТО та бойовими діями, бракує, що й забрало багато часу.

Позивач вважає наведені вище причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та з цих підстав просить пропущений строк звернення до адміністративного суду поновити.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається позивач, як на підстави для поновлення пропушеного строку звернення до адміністративного суду, суд прийшов висновку що посилання позивача не відповідають дійсності та спростовуютьсяматеріалами справи, у зв'язку з чим не можуть бути визнані судом, як підстави (поважні причини) для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, оскільки підстав дляпоновлення позивачу строків звернення до адміністративного судуне встановлено, суд вважає за необхіднезалишити адміністративнийпозовбез розгляду, у зв'язку з тим, щопозивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Надіслати особі, яка подала адміністративний позов, копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційнаскарганаухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційнаскарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: М.А. Ляшенко