Ухвала суду № 63327944, 12.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2295/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Щенюченко С. В.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

12.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної ділянки, -

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, яка не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії сплатити судовий збір та протягом тридцяти днів з дня отримання копії надати відомості із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 20 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 170).

26 жовтня 2016 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, отримала копію ухвали від 20 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 171).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова