Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2643/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Гершкул І. М.
Доповідач Чорнобривець О.С.
УХВАЛА
08.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл,-
ВСТАНОВИЛА:
Сесмій Ю.А. подав апеляційну скаргу на рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл задоволено частково.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
При подачі апеляційної скарги відповідач, посилаючись на ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не сплатив, оскільки він є інвалідом ІІІ групи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЦПК України, від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів та недієздатних інвалідів І та ІІ груп.
Тобто законодавством не передбачено звільнення інвалідів ІІІ групи від сплати судового збору.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Даний позов складається з трьох самостійних вимог майнового характеру: визнання права власності на частину житлового будиноку; стягнення частини вартості автомобіля; стягнення частини вартості причепу.
Згідно з п/п 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.)
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позовної заяви ставка судового збору, що підлягала сплаті складала 3654 гривен (максимальний розмір судового збору на час подання позову).
Враховуючи викладене, відповідачу при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі ( 3654 ? 110%) 4019,40 грн.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року - залишити без руху.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 4019 грн. 40коп. на рахунок:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030101
Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
У разі виконання вимог у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.
В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.С. Чорнобривець
Судове рішення № 63327900, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/470/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: