Постанова № 63327869, 09.12.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3848/16-п

3/401/1087/16 09.12.16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Баранець А.М. розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшов протокол серії № 149 та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та протокол, вважаю, що він підлягає поверненню на дооформлення та виходжу з наступного.

При вивчені даного протоколу було встановлено, що протокол в порушення вимогст.256 КУпАПне був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні дані, що йому були розясненні права та обовязки, передбаченіст. 268 КУпАП, а також в протоколі відсутні дані про те, що другий примірник протоколу йому було вручено під розписку.

Відповідно до абз.5 п.24Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогамст.256 КУпАПприходжу до висновку що він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 256КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, заст. 163-1 ч.1 КУпАПдо з ГУ ДФС у Кіровоградській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_2