Ухвала суду № 63327504, 07.12.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.12.2016

провадження №2/389/1003/16

ЄУН 389/2834/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі- Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду з позовом до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 05 березня 2013 року, право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 3522281200:02:000:0024, загалною площею 5,32 га, що розташована на території Диківської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області.

Представником позивач подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить визнати за позивачем право власності на всю земельну ділянку кадастровий номер 3522281200:02:000:0024, загальною площею 5,32 га, що розташована на території Диківської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, померлого 05 березня 2013 року та залучити до справи співвідповідачем дружину померлого ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Згідно з правовою позицією викладеною Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року N 24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах щодо спадкування, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності - відповідні територіальні громади в особі сільської, селищної ради.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог і разом з цим за заявою представника позивача на підставі ч. 1 ст. 33 ЦПК України залучити до участі у справі як співвідповідача - ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Російська Федерація.

У звязку з тим, що співвідповідач ОСОБА_3, проживає на території Російської Федерації, суд, виходячи з положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних, та кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), ч.1 ст. 415 ЦПК України, у визначеному порядку направляє до компетентного суду Російської Федерації судове доручення про надання правової допомоги, зокрема про вручення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, зясування питань, що стосуються суті спору, можливості розгляду справи у його відсутності. Та відповідно до п.6 ч.1 ст.201, п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України, зобовязаний зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги щодо допиту співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 31, 33, п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 від 07 грудня 2016 року.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Російська Федерація. Розяснити, що співвідповідач має процесуальні права і обовязки, встановленні ст.27, 31 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова