Ухвала суду № 63327279, 12.12.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 348/1558/16-к

12 грудня 2016 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гураша М.В.

секретаря Шпитко М.І.

за участю прокурора Римарука В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката: Поповича М.М.

потерпілого: ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката: Казюки І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №12015090200000543 від 01.09.2016 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015090200000543 від 01.09.2016 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

По даному провадженні 12.09.2016 року було проведено підготовче судове засідання, в якому ухвалою суду був призначений розгляд провадження по суті.

12.12.2016 року на 10 год. 00 хв. було призначене судове засідання в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для розгляду провадження по суті.

Всі учасники судового розгляду, в тому числі свідки були повідомлені про час і місце розгляду під розписку шляхом отримання судових повісток.

Однак, в дане судове засідання повторно не з'явився свідок ОСОБА_5 з невідомих суду причин, а також не повідомив суд про поважність його неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 у судове засідання працівниками Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-франківській області.

Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так як свідок ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

У відповідності із ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 04.01.2017 року на 10 год. 00 хв. свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Надвірнянському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення по даному кримінальному провадженні.

Суддя Гураш М.В.