Рішення № 6332667, 10.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.09р.Справа № 18/150-09 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до В1: Селянського (фермерського) господарства "МАКСИМ", с. Тернівка,

Криворізький район, Дніпропетровська область

В2: Приватного підприємства "ПРОМСПЕЦТОРГ", м. Кривий Ріг

В3: Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби

Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та

звільнення майна з-під арешту

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 20/03-09 від 20.03.2009 р.

від відповідача 1: Бродько А.І. дов. від 22.07.08 року

від відповідача 2: не з"явився

від відповідача 3: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів у якому просить:

- виключити з Акту опису й арешту серії АА 916066 від 05.08.2008 року, складеного державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, та звільнити з-під арешту маневровий тепловоз ТГМ 4А № 1983, рік випуску - 1984;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий 02.07.2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Соболєвою Л.А., зареєстрований у реєстрі № 2450 про звернення стягнення на маневровий тепловоз ТГМ 4А № 1983, рік випуску - 1984, що належав на праві власності за договором купівлі-продажу № 22 від 19.10.2003 року приватному підприємству "ПРОМСПЕЦТОРГ".

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на виконання виконавчого напису № 2450, виданого 02.07.2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Соболєвою Л.А. про звернення стягнення на маневровий тепловоз ТГМ 4А № 1983, рік випуску - 1984, що належав на праві власності за договором купівлі-продажу № 22 від 19.10.2003 року приватному підприємству "ПРОМСПЕЦТОРГ" в рахунок погашення заборгованості селянського фермерського господарства "МАКСИМ" в розмірі 200 000,00 грн., описав та арештував майно, що належить на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_1, який є добросовісним набувачем спірного майна за відплатним договором. Боргових зобов"язань перед будь-якими особами не має, а тому за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач 1 - Селянське (фермерське) господарство "МАКСИМ" проти позову заперечує, посилаючись на Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", зазначає, що відповідно до укладених з банком угод на відступлення права вимоги, він має право на стягнення заборгованості з заставного майна.

Відповідач 2 - Приватне підприємство "ПРОМСПЕЦТОРГ" явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витязі є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, наданого 26.06.09 року укладеного між Промінвестбанком та ТОВ "Дік"

Відповідач 3 - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" (а.с. 24).

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (заставодержатель) та Приватним підприємством ПП "ПРОМСПЕЦТОРГ" (заставодавець) було укладено договір № 109/5, відповідно до якого заставодавець, в забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 26/2 від 31.05.2006 року, укладеного між заставодержателем та ТОВ "Дік" (позичальник), передав в заставу маневровий тепловоз ТГМ 4А № 1983, 1984 року випуску в кількості 1 (одна) штука.

08.06.2006 року застава вищевказаного майна зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в порядку, встановленому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжувачем заставленого майна є філія "Центрально-міське відділення Промінвестбанку" в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а боржником - ПП "ПРОМСПЕЦТОРГ".

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, 31.05.2007 року між Промінвестбанком та Селянським (фермерським) господарством "МАКСИМ" укладено угоду № 8/3 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 26/2 від 31.05.2006 року, укладеним між Промінвестбанком та ТОВ "Дік".

06.03.2008 року між "Акціонерним комерційним промисловим банком" (цедент) та Селянським (фермерським) господарством "МАКСИМ" (цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави, відповідно до якого цедент, діючи на підставі угоди № 8/3 від 31.05.2007 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 26/2 від 31.05.2006 року передає свої права, а цісіонарій приймає на себе право вимоги, що належить цеденту, як заставодержателю за договором про наступну заставу майна № 109/5. Договір про наступну заставу майна укладений цедентом з заставодавцем ПП "ПРОМСПЕЦТОРГ", яке є майновим поручителем за зобов"язаннями ТОВ "Дік" (боржник) за кредитним договором № 26/2 від 31.05.2006 року, укладеного з цедентом. За цим договором до цесіонарія переходять права цедента, як заставодержателя в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав, у тому числі: право звернути стягнення та реалізувати предмет застави, а саме: маневровий тепловоз ТГМ 4А № 1983, 1984 року випуску в кількості 1 штука, який належав ПП "ПРОМСПЕЦТОРГ" на праві власності за договором купівлі-продажу № 22, укладеним 19.10.2003 року з ВАТ "Білоцерківський комбінат "Будіндустрія" у передбачених цим договором випадках. Зміни щодо обтяжувача внесені до Державного реєстру 31.03.2008 року.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" цей закон визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов"язань, а також правовий режим виконання, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. За Законом боржником є особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпечене обтяженням зобов"язання, або майновий поручитель за таким зобов"язанням. Обтяжувачем є кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов"язанням.

Обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду, або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов"язує виникнення прав і обов"язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов"язки, встановлені законом та договором (ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону до третьої особи, яка виконала обов"язок боржника за зобов"язанням, забезпеченим рухомим майном, переходить право за обтяженням, якщо інше не встановлено законом або договором.

За розділом 3 "Реєстрація і пріоритет обтяжень" обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 12 Закону передбачено, що взаємні права та обов"язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтягувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Зміни у відомостях про зареєстроване обтяження підлягають реєстрації у встановленому цим Законом порядку, якщо вони стосуються заміни обтягувача внаслідок відступлення прав за правочином, відповідно до якого виникло обтяження, або з інших підстав ( п.2 ч.1 ст. 13 Закону).

Обтяжувач зобов"язаний зареєструвати зміни у відомостях про зареєстроване обтяження протягом п"яти днів з моменту набрання чинності правочином, на підставі якого відбулися зазначені зміни. ( ч.1 ст. 13 Закону).

Якщо обтяжувач відступив іншій особі права за правочином, на підставі якого виникло обтяження, ця особа набуває всі відступлені права стосовно предмета обтяження, включаючи встановлений пріоритет за умови, що відомості про заміну обтяжувача були внесені до Державного реєстру протягом п"яти днів з дня відступлення права. ( ч. 1 ст. 20 Закону).

Враховуючи приписи Закону, суд вважає, що відповідач не набув відступлені права за договором про відступлення права вимоги за договором застави від 06.03.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Селянським (фермерським) господарством "МАКСИМ", оскільки відомості про заміну обтяжувача не були внесені до Державного реєстру протягом п"яти днів із дня відступлення права. Відомості щодо обтяжувача були внесені лише 31.03.2008 року, що є порушенням Закону, а тому позивач придбав спірне майно без будь-яких обтяжень, що є підставою для задоволення його вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-96 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Виключити з Акту опису й арешту серії АА 916066 від 05.08.2008 року, складеного державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції та звільнити з-під арешту маневровий тепловоз ТГМ 4А № 1983, рік випуску - 1984;

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий 02.07.2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Соболєвою Л.А., зареєстрований у реєстрі № 2450 про звернення стягнення на маневровий тепловоз ТГМ 4А № 1983, рік випуску - 1984, що належав на праві власності за договором купівлі-продажу № 22 від 19.10.2003 року приватному підприємству "ПРОМСПЕЦТОРГ".

Стягнути солідарно

з Селянського (фермерського) господарства "МАКСИМ"(53021, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Тернівка, код ЄДРПОУ 32363926,, п/р 26009301144470 в філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", код банку 305493)

з Приватного підприємства "ПРОМСПЕЦТОРГ" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шоссе, 16Б, код ЄДРПОУ 30950083, п/р 26004301149425 в "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, код банку 305493)

з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (50000, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 5 а, код 34545876)

на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50024, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. держмита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Рішення підписано 07.07.09 року