Ухвала суду № 63326394, 12.12.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4197/16-ц

Провадження № 2/191/1314/16

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення права власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Василівка на Дніпрі, ваул.Петровського,50.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним рішення сесії Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобовязання позивача відновити становище, яке існувало до порушення.

У судовому засіданні представник відповідача просив обєднати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач проти обєднання зустрічного позову з первісним позовом заперечував.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне обєднати зазначені позовні заяви в одне провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України і підстав для залишення її без розгляду не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення сесії Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобовязання позивача відновити становище, яке існувало до порушення обєднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко