Справа № 206/2843/16-ц
Провадження № 2/206/777/16
У Х В А Л А
05.12.2016року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Сухоруков А.О.,
при секретарі: Ременяк М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по кредиту,
в с т а н о в и в:
24 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по кредиту.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи для розгляду за місцем проживання відповідача а саме до Кіровського районного суду.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, щодо його вирішення поклався на розсуд суду.
Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В силу ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з копії паспорту виданого 15.03.2004 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у Кіровському районі, АДРЕСА_1 (том 1, а.с.4).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача та передачу справи на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцем проживання та реєстрації відповідача.
Керуючись ст. ст. 109, 116, 197, 208 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по кредиту передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29, індекс 49000).
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: А.О. Сухоруков
Судове рішення № 63326370, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/2843/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: