Постанова № 63326334, 10.11.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8576/16-п

Провадження № 3/185/1966/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником МПП «БІЛКА», РНОКПП НОМЕР_1, на утриманні осіб не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, працюючи керівником МПП «БІЛКА», юридична та фактична адреса: вул. Верстатобудівників, 14/32, м. Павлоград, Дніпропетровська область, допустив неподання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету акцизного податку згідно з податковими деклараціями за січень 2016 року №9018950598 від 17.02.2016 р., борг 10212 грн., терміном сплати 01.03.2016 року. Фактично борг сплачений 03.03.2016 року платіжним дорученням № 1870 від 24.02.2016 р., за липень 2016 р. № НОМЕР_2 від 04.08.2016 року, борг 7221 грн., терміном сплати 30.08.2016 р. Фактично борг сплачений 31.08.2016 року платіжним дорученням № 1959 від 29.08.2016 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/1023/400 від 18.10.2016 року, копією акту № 46/04-10-40-13454955 від 07.09.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак