Постанова № 63326327, 21.11.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8855/16-п

Провадження № 3/185/2047/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірми «Сервісцентр», РНОКПП НОМЕР_1, на утриманні осіб не маючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ фірми «Сервісцентр», юридична та фактична адреса: вул. Тернівська, 7, м. Павлоград, Дніпропетровська область, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобовязання, зазначені у поданій ним в уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок з ПДВ. Згідно з уточнюючим рахунком з ПДВ за травень 2015 р., поданого 14.09.2016 р. № НОМЕР_2 від 14.09.2016 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 196,0 грн. по строку сплати на 14.09.2016 року. Переплата на дату нарахування 14.09.2016 року складала 6,50 грн. Податковий борг склав 189,50 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 1465 від 04.10.2016 року на суму 285,0 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/1070/12-01 від 02.11.2016 року, копією акту № 148/04-10-12-01-21-21891440 від 01.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак