Ухвала суду № 63326308, 07.12.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7027/16-ц

2/214/3370/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.,

без участі сторін, в порядку ч. 2ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист справ споживачів. Провадження у справі відкрите 07 грудня 2016 року.

05 грудня 2016 року разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову та просить заборонити ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ14360570) вчиняти дії щодо списання грошових коштів з карткового рахунку № 5168757316320904 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03.11.2005 р. згідно заяви до винесення рішення по справі.

В обґрунтування заяви Позивач вказала, що вона працює та отримує заробітну плату двічі на місяць, відповідно до ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

ПАТ КБ «Приватбанк» самовільно, без жодного судового рішення або постанови державного (приватного) виконавця про арешт майна, та без її згоди здійснює списання грошових коштів у розмірі 50 % від суми, що надходить на картковий рахунок № 5168757316320904 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03.11.2005 р. згідно заяви.

В грудні 2016 року позивачу знову будуть перераховувати заробітну плату на картковий рахунок № 5168757316320904, а справа за її позовом до ПАТ КБ «Приватбанку» про захист прав споживачів з вищевказаного приводу розглянута не буде, а тому є всі підстави вважати, що Відповідачем буде вчинено дії щодо самовільного списання грошових коштів.

Згідно ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможними виконання рішення суду.

Статтею 152 Цивільного процесуального кодексу передбачено декілька видів забезпечення позову. Суд може застосувати декілька видів забезпечення позову, при цьому види забезпечення мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Все зазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Забезпечити позов шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Комерційни банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ14360570) вчиняти дії щодо списання грошових коштів з карткового рахунку № 5168 7573 1632 0904, який належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03.11.2005 р. згідно заяви до винесення рішення по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1

Суддя Н.Г. Ковтун