Справа № 190/2059/16-ц
Провадження №2/190/847/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м.П»ятихатки
Дніпропетровська область
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ПАТ «Платинум Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідачем укладені кредитні договори: №542/7103CLBPS від 08.10.2013 року на суму 12980,00 грн., та №2548/2888 CLBPS від 16.04.2013 року на суму 5600,00 грн.. Всупереч умовам договорів, відповідач свої зобов»язання за вказаними договорами належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором №542/7103CLBPS в сумі 20299 грн. 89 коп., з яких :
-11120,86 грн., - заборгованість по тіло кредиту;
-2915,97 грн.,- заборгованість по процентам та комісією;
-6263,06 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Заборгованість за кредитним договором №2548/2888 CLBPS в сумі 4762 грн.01 коп., з яких:
-1128,96 грн.,- заборгованість по тіло кредиту;
-700,92 грн.,- заборгованість по процентам та комісії;
-2932,13 грн.,-пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 25061 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та судовий збір в розмірі 1378,00 грн..
Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, укладені кредитні договори: 1) №2548/2888CLBPS від 16.04.2013 року відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5600,00 грн., строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 13.04.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00% річних та 2)№542/7103CLBPS від 08.10.2013 року відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 12980,00 грн., строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 01.10.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00% річних. (а.с.13,14-5,6)
21.07.2015 року та 25.11.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів " укладені договори відступлення права вимоги №20150721-Г та №20151125-Г, згідно яких ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам (включаючи проценти,комісії, штрафні санкції та ін..платежі) про що відповідач була повідомлена належним чином. (24-27, 30-32, 33-35)
Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 р., (реєстру заборгованостей), позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №2548/2888 CLBPS від 16.04.2013 р.. (а.с.28)
Згідно копії меморіального ордеру №169595236 від 16.04.2013 року позивач виконав умови кредитного договору. (а.с.23)
Згідно копії розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №2548/2888 CLBPS від 16.04.2013 року становить 4762 грн.01 коп., з яких: 1128,96 грн.,- заборгованість по тіло кредиту; 700,92 грн.,- заборгованість по процентам та комісії; 2932,13 грн.,-пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с.22)
Згідно копії розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №542/7103CLBPS від 08.10.2013 року становить 20299 грн.89 коп., з яких: 11120,86 грн., - заборгованість по тіло кредиту; 2915,97 грн.,- заборгованість по процентам та комісією; 6263,06 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с.12)
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами, а тому зобов»язання за вказаними договорами належним чином не виконала.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.
Таким чином, судом встановлено, що 16.04.2013 року та 08.10.2013 року відповідач уклала з позивачем кредитні договори №2548/2888 CLBPS на суму 5600,00 грн., строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 13.04.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00% річних та №542/7103CLBPS на суму 12980,00 грн., строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 01.10.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00% річних. Відповідач зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредитів та сплати проценти, однак взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась загальна заборгованість по кредитним договорам в сумі 25061 грн. 90 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Сергіївка, Солонянського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р№26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО №339500) - 25061 (двадцять п»ять тисяч шістдесят одну гривню) 90 коп. заборгованості за кредитними договорами:, з яких за кредитним договором №542/7103CLBPS від 08.10.2013 року в сумі 20299 грн. 89 коп.,:
11120,86 грн., - заборгованість по тіло кредиту; 2915,97 грн.,- заборгованість по процентам та комісією; 6263,06 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість за кредитним договором №2548/2888 CLBPS від 16.04.2013 року в сумі 4762 грн.01 коп., з яких: 1128,96 грн.,- заборгованість по тіло кредиту; 700,92 грн.,- заборгованість по процентам та комісії; 2932,13 грн.,- пеня за порушення графіку погашення заборгованості та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, стороною яка не приймала участь в розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Головуючий суддя
Судове рішення № 63326286, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/2059/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: