Справа № 185/9685/16-ц
Провадження № 2/185/5069/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Донецької міської ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 визначена територіальна підсудність цивільних справ, які підсудні Київському районному суду міста Донецька, Калінінському районному суду міста Донецька, Куйбишевському районному суду міста Донецька, який розташований у районі проведення антитерористичної операції для забезпечення розгляду за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Згідно позовної заяви місцезнаходження відповідача, Донецької міської ради, зареєстровано за адресою: 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Транспортна, будинок 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що суддя постановляє ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
При цьому, суд розяснює, що положення ч.1 ст.114 ЦПК України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки спір виник не з приводу права власності на нерухоме майно.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 63326077, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9685/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: