Постанова № 63325978, 24.11.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6252/16-п

Провадження № 3/0182/1538/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Придніпровський», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5/14-1 від 03 листопада 2016 року, при документальній плановій перевірці ТОВ « Придніпровський», за адресою: 53262, Україна, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул.. Леніна буд. 16а, актом перевірки від 28.09.2016 року №544/04-36-14-03/30831912 встановлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 за період з 01.07.2014 року по 31.12.2015 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження бази оподаткування ПДВ з вартості товарів, не використаних в господарській діяльності підприємства в сумі 58501 грн., в т.ч. грудень 2014 року 41167 грн. ( вх.. 19.01.2015 р. № НОМЕР_2), грудень 2015 р. 17334 грн. ( вх.. 18.01.2016 р. № НОМЕР_3), в частині нереальності придбання товарів ( робіт послуг) на загальну суму 21428 грн., в т.ч. квітень 2015 р. 21428 грн. ( вх.. 19.05.2015 р. № НОМЕР_4); в результаті безпідставного та повторного декларування показників в розділі ІІІ декларацій на суму 24732 грн., в т.ч. червень 2015 р.- 4562 ( вх.. 17.07.2015 р. № НОМЕР_5), жовтень 2015 р. 20170 грн. ( вх.. 17.112015 р. № НОМЕР_6). Крім того, встановлено факти нецільового використання грошових коштів зі спец рахунку на загальну суму 39700,00 грн., в т.ч. грудень 2014 р. 397000,00 грн. ( вх.. 19.01.2015 р. № НОМЕР_7) та несвоєчасного перерахування податкових зобовязань з ПДВ по податкових деклараціях з ПДВ за вересень 2015 р. ( вх.. 19.10.2015 р. № НОМЕР_8) та за жовтень 2015 р. ( вх.. 17.11.2015 р. № НОМЕР_9).

Зазначеними діями було порушено п. 185.1 ст. 185, п. 189.1 ст. 189, п. 198.3 п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, п. 203.2 ст. 203, п. 209.2, пп. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою (а.с. 20), причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення не надходило.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5/14-1 від 03 листопада 2016 року (а.с. 1), копією витягу з акту №544/04-3614-03/30831912 від 28.09.2016 року (а.с. 2-19).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПштрафпідлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2