Ухвала суду № 63325636, 12.12.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5108/16-ц

Провадження № 2/204/2072/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року по вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17-А). Провадження по справі було зупинено до проведення експертизи.

04 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи.

14 листопада 2016 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з метою отримання витребуваних експертом додаткових матеріалів було відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі.

В судовому засіданні представником позивача надані додаткові матеріали, необхідні для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи, що клопотання експерта розглянуто, додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи сторонами надані, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити та направити справу експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,57,58,143,202 ЦПК України, суд -

У х в а л и В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі зупинити.

Матеріали цивільної справи № 204/5108/16-ц, (провадження № 2/204/2072/16) направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17-А) для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділу в натурі об'єкта нерухомого майна, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мала, № 5 відповідно до часток співвласників:

- 1/2 частка, яка належить ОСОБА_1;

- 1/2 частка, яка належить ОСОБА_3.

2. Якщо можливий розділ домоволодіння в натурі, то які варіанти виділення в натурі об'єкта нерухомого майна - домоволодіння розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мала, б. 5, можливо визначити відповідно до часток співвласників: ? - ОСОБА_1 та ? - ОСОБА_3?

3. Які є можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мала, б. 5 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (м. Дніпропетровськ, вул. Мала, б. 5, м. т. 050955-35-21).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Д.Л. Черкез