Ухвала суду № 63325591, 12.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1932/16-ц

пров. 2/202/2211/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська складі:ОСОБА_1

при секретарі-Скляр А.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованасті за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду з 24 березня 2016 року перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованасті за кредитним договором .

18.07.2016 року від відповідача в судовому засіданні надійшла зустрічна позовна заява про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду, оскільки останній двічі поспіль не з*являється в судові засідання, заяви про розгляд справи без його участі до суду не направляє.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явися в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3, позивач за зустрічним позовом , його представник, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, двічі поспіль- 23.11.2016 року, 12.12.2016 року ( а.с. 122,134) в судове засідання не з*явився, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не направив, суд вважає, що є законні підстави для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.3, 169 ч.3ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованасті за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої протягом 5 днів з дня її проголошення.Особи, які брали участь у справі, але були відсутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляцію протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Бєльченко