Рішення № 633255, 16.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.07 р. Справа № 9/51

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А. при секретарі судового засідання Борзих Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка

про стягнення 12 979грн.70коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Ніколаєв О.С. – юрисконсульт (за дов. №Н-01/4001 від 25.12.2005р.);

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Донецька залізниця”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка про стягнення штрафу за невиконання плану перевезень в сумі 12 979грн.70коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №346 від 01.06.2005р. з додатковими угодами до нього, претензію №102/Д від 05.12.2006р., відповіді на претензію, план перевезень за жовтень 2006р., облікову картку виконання плану перевезення №2123 за жовтень 2006р., телеграми, декадні заявки, відмови від подачі вагонів під вантаження.

Відповідач надав суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнає у повному обсязі в сумі 12 979грн.70коп. Однак, у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем та недостатнім фінансуванням вугільної галузі у цілому просить суд зменшити розмір штрафу, що підлягає стягненню з ДП „Макіїввугілля”.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:

01.06.2005р. між Державним підприємством „Донецька залізниця”, м.Донецьк та Державним підприємством „Макіїввугілля”, м.Макіївка був укладений договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги №346.

На підставі п.2.1. вищевказаного договору був затверджений план перевезень до договору №346 від 01.06.2005р. на жовтень 2006р., згідно якого відповідач замовив 527 вагони для перевезення 35 700 тон вантажу.

Відповідно до п.2.6. Правил перевезення вантажів відповідачем на першу декаду жовтня 2006р. подано заявку на виділення 170 вагонів під завантаження 11 516 тон вантажу.

Позивачем подано 170 вагонів, в які відповідачем завантажено лише 6 412 тон вантажу, що призвело до невиконання декадного замовлення на 5 104 тон. Даний факт підтверджується підписами представників позивача та відповідача на обліковій картці №822.

За приписом ч.4 ст.106 Статуту залізниць України, за невиконання плану перевезень по залізницях призначення вантажовідправник сплачує штраф за вагон (контейнер) у розмірі однієї добової ставки за користування вагоном (контейнером).

За невиконання плану перевезень позивачем на підставі даної статті Статуту залізниць України нараховано штраф в розмірі 5 104грн.00коп.

Декадною заявкою на другу декаду відповідач замовив 170 вагонів для завантаження 11 516 тон. Позивачем означена кількість вагонів надана, однак Державним підприємством „Макіїввугілля”, м.Макіївка завантажено лише 58 вагонів, що підтверджується підписами представників сторін на обліковій картці №2123. Крім того, останнім на протязі даної декади заявлено про відмову від 18 вагонів під вантаження, у зв’язку з чим позивачем нарахований штраф за недовантаження вагонів в сумі 7 114грн.70коп.

Також в третій декаді Державним підприємством „Макіїввугілля”, м.Макіївка заявлено під завантаження 187 вагонів, з яких останнім завантажено 169 вагонів. З урахуванням своєчасно заявленої відповідачем відмови від 20 вагонів, сума штрафу, що нарахована Державним підприємством „Донецька залізниця”, м.Донецьк склала 761грн.00коп.

Із зазначеного випливає, що позивачем за першу, другу та третю декади нарахований штраф за недовантаження вагонів в розмірі 12 979грн.70коп., що підтверджується обліковою карткою виконання плану перевезення №2123 за жовтень 2006р., підписаною обома сторонами без зауважень.

Розглянувши представлений позивачем розрахунок штрафу у розмірі 12 979грн.70коп., суд дійшов висновку, що подібний спосіб нарахування відповідає ст.106 Статуту залізниць України, п.6.7., 6.10. Правил перевезення вантажів, тому вимоги позивача про стягнення штрафу є обґрунтованими та правомірними.

Державним підприємством „Донецька залізниця”, м.Донецьк на адресу відповідача направлено претензію №102/Д від 05.12.2006р. з вимогою про сплату нарахованого штрафу.

Як вбачається з відповіді на претензію №08-17/286 від 25.12.2006р. відповідача, останній вказану претензію визнав у повному обсязі та зазначив, що нарахована сума штрафу буде перерахована на рахунок позивача найближчим часом.

Згідно до відзиву на позов Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка, останній позовні вимоги визнає у повному обсязі в сумі 12 979грн.70коп., однак, у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем та недостатнім фінансуванням вугільної галузі у цілому просить суд зменшити розмір штрафу, що підлягає стягненню з ДП „Макіїввугілля”. Відповідач пояснив, що кредиторська заборгованість на підприємстві складає 570,2 млн. грн., що у одинадцять разів перевищує дебіторську. Крім того, останній зазначив, що підприємство відповідача змушено виживати тільки за рахунок джерела від реалізації вугільної продукції. Цих коштів недостатньо для сплати податкових платежів, сплати за електропостачання та водопостачання. На сьогоднішній день податковий борг на підприємстві складає 26 млн. грн.

За приписом п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

При розгляді заяви відповідача та з огляду на представлені сторонами докази по справі, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення останньої є. У зв’язку з зазначеним, приймаючи до уваги заяву відповідача про зменшення розміру штрафу, суд вважає за доцільне зменшити розмір штрафну, нарахованої позивачем на 20%.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення суми штрафу за невиконання відповідачем плану перевезень частково у розмірі 10 383грн.76коп.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись Статутом залізниць України; ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка про стягнення штрафу за невиконання плану перевезень в сумі 12 979грн.70коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” (за адресою: пл.Радянська, 2, м.Макіївка Донецької області, 86157, ЄДРПОУ 32442295) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” (за адресою: вул.Артема, 68, м.Донецьк, 83000, ЄДРПОУ 01074957) штраф за невиконання плану перевезень в сумі 10 383грн.76коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 129грн.79коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 16.04.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя