Ухвала суду № 63325262, 09.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4087/16-ц

2-п/212/81/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, заяву Публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 17 жовтня 2016 року звернулось с заявою Публічне акціонерне товариство «Євраз ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення суду від 05 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровю.

У обґрунтування своєї заяви Представник Публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» суду зазначив, що йому не було відомо, коли буде слухання справи та йому не була надана можливість обєктивно надати докази по даній справі, тому він на підставі викладеного просить суд скасувати заочне рішення від 05 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровю.

Представник Публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи за заявою про скасування заочного рішення він був судом сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не сповістив.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 05 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровю.

Суд, дослідивши вказану вище заяву Публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровю, вважає, що вказана заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена з наступних підстав;

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_3 встановлено, що відповідач в справі - Публічне акціонерне товариство «Євраз ОСОБА_3» було повідомлено про розгляд цієї цивільної справи належним чином, а неявка до суду представника відповідача 05 жовтня 2016 року була з неповажної причини.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причину неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

На адресу відповідача рекомендованим листом судом була направлена копія заочного рішення.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем суду не було надано жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи. Представник Публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3», не зявився до суду, без поважних причин, а тому не вбачає підстав для скасування заочного рішення, так як доводи заявника про скасування заочного рішення не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею; 228, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення суду від 05 жовтня 2016 року у справі № 212/4087/16-ц 2/212/2307/16 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровю, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана усіма заінтересованими особами у справі на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя; ОСОБА_1