Ухвала суду № 63324779, 11.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/4720/15-ц

Провадження №4с/200/112/16

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», заінтересована особа Головний державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на постанову державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

У своїй скарзі ПрАТ «СК «Альфа Страхування» просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 12.09.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24333,30 грн. та 243,60 грн. судового збору, а всього 24476,90 грн. та зобовязати головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 прийняти до виконання виконавчий лист №200/4720/15-ц, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Скаржник до суду не зявився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не зявився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.10.2015 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь страхової компанії страхове відшкодування в порядку регресу. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №200/4720/15-ц та предявлено до примусового виконання.

12 вересня 2016 року головним державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 винесено поставу про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі відсутні дані щодо ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст.18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Проте, відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Відповідно до ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова Головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області винесена в порушення прав та свобод стягувача, рішення суду є обовязковим для його виконання, тому скарга ПрАТ «СК «Альфа Страхування» є обґрунтованою і доведеною та обставини, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.ст.3,10,11, 57, 60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 293, 294, 383-389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», заінтересована особа Головний державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на постанову державного виконавця задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 12.09.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24333,30 грн. та 243,60 грн. судового збору, а всього 24476,90 грн.

Зобовязати головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 прийняти до виконання виконавчий лист №200/4720/15-ц, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24333,30 грн. та 243,60 грн. судового збору, а всього 24476,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.

.