Ухвала суду № 63324035, 12.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 519/785/16-а

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Барановська З.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, комунального підприємства «Готельуно-житловий комплекс», за участю третьої особи Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.09.2016 року у відкритті провадження за позовною заявою відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій крім іншого просив звільнити його від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянт зазначив, що він є інвалідом 3-ї групи, малозабезпеченим та просив на підставі ст.88 КАС України звільнити його від сплати судового збору.

Оскільки, пільги встановленні ст.5 Закону України «Про судовий збір» на інвалідів 3-ї групи не розповсюджуються, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у звязку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 29.11.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, або надання доказів неможливості сплати судового збору в силу малозабезпеченості.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 02.11.2016 року ОСОБА_1 під підпис, але в зазначений в ухвалі від 24.10.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 29 вересня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_2