Ухвала суду № 63323438, 05.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. м. Київ К/800/28778/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 р. у справі №822/660/16 за позовом Приватної фірми "Володар" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання перевірки незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2016 р. касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 р. у справі №822/660/16 було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 КАС України, а також з огляду на її невідповідність вимогам ст.213 КАС України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги до 16.12.2016 р.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до 16.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Продовжити строк на усунення недоліків - до 16.12.2016 р.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька