Ухвала суду № 63323228, 08.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Київ К/800/24276/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду Рівненської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Омеляна» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_1 від 14 вересня 2016 року касаційну скаргу Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Рівненської області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2016 року № 1329 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 вказану касаційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу Маслію В.І.

Станом на 08 грудня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

За таких обставин, враховуючи положення частини шостої статті 214, пункту 1 частини третьої та частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій