Ухвала суду № 63323125, 07.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. м. Київ К/800/19823/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 826/23877/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк" Ірклієнко Ю.П. про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_2. від 25 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 жовтня 2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2016 року № 1329 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 вказану касаційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу Маслію В.І.

12 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 від 10 жовтня 2016 року про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги , клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Доводи та обставини вказані скаржником в обґрунтування клопотання про продовження строку на касаційне оскарження судових рішень дають підстави для його задоволення та продовження строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги. Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Одночасно, роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ними вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2016 року касаційна скарга буде повернута.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків та сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій