Ухвала суду № 63322883, 05.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/25744/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ДПІ) на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Представник ДПІ звернувся з касаційною скаргою на постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку оскарження, несплати судового збору та наданий строк для їх усунення. Рішенням від 16 листопада 2016 року продовжено строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 2 грудня 2016 року.

1 грудня 2016 року надійшла заява представника ДПІ, в якій він просить поновити строк касаційного оскарження та наводить обґрунтування пропуску строку, сплачено судовий збір.

Вивчивши зміст заяви, суддя знаходить за можливе визнати поважними підстави для поновлення строку касаційного оскарження та відкрити у справі касаційне провадження.

В іншій частині касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, представник відповідача звернувся із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року. Проте, виходячи з матеріалів, доданих до касаційної скарги, підстав для зупинення виконання судового рішення немає.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року.

Витребувати матеріали справи № 826/14/16 з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко