Ухвала суду № 63322739, 01.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/32956/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "Барський машинобудівний завод" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п’ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з касаційної скарги, оскаржувана ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача. Повний текст судового рішення виготовлено 13 жовтня 2016 року.

Виконавчий комітет Калинівської міської ради Вінницької області пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із клопотанням про його поновлення.

Отже, відповідачем не наведено істотних причин поважності пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги та не надано відповідні докази, а тому слід вказати підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та довести наявність об’єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням апеляційного суду законної сили.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "Барський машинобудівний завод" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування постанов залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків – 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець