Ухвала суду № 63322526, 24.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/31759/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу представника військової частини - польової пошти А 1815 (В1688) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч А 1815 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату винагороди,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника військової частини - польової пошти А 1815 (В1688), яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з касаційної скарги, оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року прийнята у відкритому судовому засіданні, повний текст рішення виготовлений 9 серпня 2016 року. Строк на оскарження рішення апеляційного суду закінчився 29 серпня 2016 року, проте касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 18 листопада 2016 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.

Отже, військова частина - польова пошта А 1815 (В1688) пропустила строк касаційного оскарження.

Особою, яка звертається з касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, мотивуючи його знаходженням в умовах особливого періоду проведення військових навчань в польових умовах.

Ті докази та пояснення, які надає відповідач на підтвердження пропуску вказаного строку не можуть вважатися поважними, а тому військовій частині - польовій пошті А 1815 (В1688) слід вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням апеляційного суду законної сили.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника військової частини - польової пошти А 1815 (В1688) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч А 1815 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату винагороди залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець