У Х В А Л А
Справа № 802/1049/16-а
08 грудня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.
за участю: секретаря судового засідання: Мирошниченко С.О.,
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача Рудницького Віталія Олександровича
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Джержавної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Під час розгляду справи в відкритому судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про те, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати: з прокуратури Вінницької області розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з 18.02.2016 року по 11.09.2016 року помісячно та з Вінницького районного центру зайнятості інформацію про отримання позивачем допомоги по безробіттю за період з 14.11.2015року по 17.08.2016 року помісячно.
Згідно зі статтею 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.
Відповідно до вимог частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з частиною 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Враховуючи, що за відсутності оцінки вищезазначених доказів, повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи до їх надходження.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 74, 150, 160, ч. 2 ст. 195 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву в розгляді справи до 10 год. 20 хв. 22 грудня 2016 року.
Зобов'язати прокуратуру Вінницької області надати суду до 20 грудня 2016 року, розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з 18.02.2016 року по 11.09.2016 року помісячно, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100.
Зобов'язати Вінницький районний центр зайнятості (21029, м. Вінниця, вул. М.Ващука, 20) надати суду до 20 грудня 2016 року, довідку про розмір допомоги по безробіттю отриманої ОСОБА_1 за період з 14.11.2015 року по 17.08.2016 року помісячно.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити у письмовому вигляді про причини, через відділ надання інформаційних послуг та діловодства Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі та Вінницькому районному центру зайнятості.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.
Судове рішення № 63322334, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/1049/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: