Ухвала суду № 63322265, 08.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 грудня 2016 р.

Справа № 820/3911/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 820/3911/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

до Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови .

На зазначену постанову Державною архітектурно- будівельною інспекцією України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на те, що згідно листів Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 16.11.2016 №02-08-01/1347 та від 23.11.2016 №02.08.01/1369 щодо безспірного списання коштів з рахунка боржника платежі за платіжними дорученнями Державної архітектурно-будівельної інспекції України за всіма кодами класифікації видатків не проводяться, а тому можливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у заявника апеляційної скарги відсутня.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

З поданого клопотання та доказів в його обгрунтування вбачається, що неможливість сплати судового збору обумовлена наявністю виконавчих листів № 802/3764/15-а, №825/1328/16 за якими Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва з рахунків відповідача буде проведено безспірне списання коштів, а тому до списання таких коштів платежі Державної архітектурно-будівельної інспекції України за платіжними дорученнями не проводяться.

Зі змісту клопотання та його обґрунтування не вбачається неможливості Державної архітектурно-будівельної інспекції України в подальшому сплатити судовий збір.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме майновий стан сторони на час подачі апеляційної скарги, для забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду та реалізації відповідачем своїх владних управлінських функцій, клопотання відповідача має бути задоволено та відстрочено йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Державній архітектурно- будівельній інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року по справі № 820/3911/16 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 820/3911/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.