Ухвала суду № 63322198, 09.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 грудня 2016 р.Справа № 820/3205/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління МВС України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 820/3205/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління МВС України у Харківській області третя особа Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Харківській області третя особа Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Головним управлінням МВС України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Без урахування положень п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач при зверненні до суду першої інстанції повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1653,6 грн. (551,2 х 3).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року по справі № 820/3205/16 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1818,96 (1653,6 x 110%).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1818 гривень 96 копійок.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління МВС України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 820/3205/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Харківській області третя особа Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати Головному управлінню МВС України у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отриманння ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню МВС України у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.