Ухвала суду № 63322079, 09.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/14569/15-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 08.12.2016 року.

Згідно поштового повідомлення 29.11.2016 року Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.12.2016 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області вх.№17899 про продовження строку на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 р.

В обгрунтування клопотання зазначається, що Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету, однак в 2016 році не виділено коштів згідно КЕКВ 2800 (інші поточні видатки), тому сплатити судовий збір на теперешній час не має можливості.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору задоволенню не підлягає.

Доводи апелянта стосовно відсутності коштів для сплати судового збору не є поважною причиною для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки апелянт є державним органом і фінансується з Державного бюджету України, а у відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" було зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Невмотивоване задоволення клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги субєкту владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших субєктів звернення до судового захисту, в тому числі фізичних та юридичних осіб.

З огляду на зазначене клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області вх.№17899 про продовження строку на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року та з моменту отримання, а саме з 29.11.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області вх.№17899 про продовження строку на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Зуєва Л.Є.